行 思：新闻作品岂能没有著作权

黑夜森林

近日，《中华人民共和国著作权法（修改草案第二稿）》公开向社会征求意见。相信很多新闻人会有意见。

    该草案第四十二条规定，除作者声明以外，报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称、作品出处。

    不经许可，不必付费，此种规定欲置新闻作品于何地？首先，价格对应着价值，这种规定的逻辑起点即是新闻无甚价值。新闻竟是如此不值一提的“易碎品”？

    新闻人八方奔走甚至远涉海外，风雨兼程冒着危险开展采访，抵达危险重重的灾难现场，约请专家学者提供新闻评论，哪一项不需付出心力，哪一项不用媒体付出成本？作者为新闻作品所付出的勇气、智慧、专业技能等等，都是培训、教育、实践的结晶，在形成过程中对应着不菲的成本，应当通过新闻作品体现。至于媒体为新闻采访、新闻评论支付的费用，更直接构成新闻作品的成本。使用有成本之物，缘何无须付费？

    英国版权法只允许“为科研或个人学习目的”而使用文字、音乐、绘画或雕塑等艺术品不需付费。这意味着，除非事先达成协议，媒体之间绝不容许不受约束的转载。而在法国，作者享有以任何形式利用作品和从中获取经济利益的权利。但我们何曾听说，有媒体转载或摘用了你的新闻作品而向你或你所在媒体付费？

    其实，我们的媒体已经宽容到了对新闻产品不计成本、慷慨提供的地步。许多有良知的媒体，所需要的只是其他媒体在转载、摘用其首发的新闻作品时，注明出处且不扭曲原作品。但如此低限的希望也一次次破灭。我们常常惊诧地发现，其他媒体的工作人员正在洪亮地播报一条“本台新闻”，几乎一字不差地节选于别家媒体；某些媒体播报的评论几乎是另一媒体评论员作品的翻版，却根本不注明来自何方。

    我们也看到，一些网站在转载新闻时，严重缺乏专业素养和职业道德。比如，有的网站在标题中极尽夸张渲染之能事，把可能说成已然，把严肃新闻处理成娱乐新闻，或突出变态情节，严重违背新闻本义。相当多的网站，只注明所转自的“上一家”媒体，却淡忘了首发新闻的媒体。

    新闻人的劳动不能被如此糟践。期待著作权法慎重对待新闻媒体和新闻人对产品的完整权利，让新闻人的劳动得到应有的尊重。也期待法律完善之后，更多媒体能拿起法律武器，向“偷用”、“歪用”、“白用”新闻作品的现象说“不”。www.diyifanyi.com
西安翻译公司
西安专业翻译














西安足浴哪家      www.xabstzd.com