标题: 孩子不是鹞子，不要扯太紧 [打印本页]

---

作者: 爱子乐    时间: 2013-7-4 10:35     标题: 孩子不是鹞子，不要扯太紧


   常常有人用鹞子来形容本身的孩子，而本身手中线的长度、拉扯的本领再加上风向，料想这个梦之鹞子就会飞的很高。假如说社会是“风向”，且岂论本领高不高超，你该怎样来对待手中的“线”呢？常常有爸爸妈妈问我，我孩子几岁几岁了，有什么非读不可的书？按我浮浅履历的来看，在最早期选择亲子共读绘本时，大家可以轻松些。就好像孩子学语言从单词开始一样，最早期的绘本，和宝宝们交换最根本的生存知识，最根本的感情，最根本的举措。近似俄罗斯方块刚开始时稀希罕疏着落的五颜六色的方砖，大概宝宝们时而喜好时而不喜好，大概无用，但总不会出大题目。

　　但是，当“砖块”形成壁垒，单词构成表达实义的句子，亲子共读进入“必须赐与履历”的阶段，就必要非常审慎。

　　绘本——不，可以说，哪怕语句最繁复的册本都有太多留白。当亲子共读进入“有情节的故事”，对家长来说，这个添砖加瓦的进程更映射和凸显你的心田。我常常分不清，什么时间该悬崖勒马地闭嘴，让孩子本身自我意会；什么时间该关键时间推进一把，让我们的观光更深入抱负王国。什么时间该屏蔽自我履历，不给他们的自由设限；什么时间该召唤本身全部的人生洞见，向他们敞开胸怀：“纵然我履历了那么多光阴，却仍旧和你站在一起，对天下满怀爱意。”

　　回到绘本本身，在共读中，很多时间家长读给孩子的，不是“太少”而是“过多”了。我们背负太多道德和履历，背负太多以往受到的诱骗、生存留下的怨言在读书。我曾经看到有人在绘本《>他*的红沙发》购买记录下留言，说：“这个沙发的颜色太俗艳了！并且妈妈画得也不像端庄女人。”尚有人责怪《野兽出没的地方》：“孩子气愤时还引导他做野兽，这种书太可骇了。”如许留言的人，我险些能想见他们一面共读，一面对孩子耳提面议，谆谆教导做人的原理，对绘本进而对家庭、对社会义愤填膺的样子。当你抱着如许的私见和感情时，请立刻停息亲子共读下去，放你孩子耳根清净地聚集木去吧。

　　我以为，亲子共读必要把道德评判镌汰到最低，真正天然开阔的心灵不必要黑白优劣拘束。从这个角度上说，宫西达也的恐龙系列、小猪和狼系列是那么惆怅，它们冲破了“狼和恐龙是横暴、可怕的”如许的童话形象。孩子必要意识到，万物的魂魄都有善的一面，生存是幽默的，爱会在全部地方取胜——而不但仅只在好人的内心得到乐成。

　　因此，在我的孩子全面进入“情节故事”阅读的这段时间，我只管剔除道德批驳的故事。对一些对人生下判定的书也保持鉴戒。

---

欢迎光临 妈咪论坛 (http://bbs.mm-bb.cn/)

Powered by Discuz! 7.2