- 帖子
- 1496
- 威望
- 0
- 金钱
- 2991
- 注册时间
- 2021-4-1
- 最后登录
- 2024-10-17
|
八十一岁老人八问沈德咏
我叫钟宜彩今年81岁，是江西新余市政协原巡视员。我和我儿子钟群（新余市国有资产管理局原局长）因抵制沈德咏在江西的“利益团伙”，疯狂侵吞新佘市国有财产的行为,（有铁证）我一家三口被冤判有期徒刑44年（冤案铁证附后）现已刑满释放。其间、我和我家人从2013年1月14日至2014年11月27日，先后七次赴最高法院申诉大厅申诉。但接访法官都是说:“因申诉案件很多，你们要耐心等”。到2015年最高法院开通了远程视频接访。我们可以在新余市渝水区法院，向最高法院申诉。但在远程视频接访中，我们遇到了八个匪夷所思的，怎么也想不通的问题。我们有证据证明: 都与沈德咏有关连。
第一次视频接访，是2015年1月26日上午。接访法官: 最高法院第九合议庭的熊劲松法官。熊劲松法官，听完我的陈述后就明确说：你这个案件比较复杂，我记录下来。你也来过好多次了，这个案件我们要调卷, 认真审查－下，给你下一个结论…。
第二次视频接访，是2015年8月18日上午。熊劲松法官就再也见不着了，更换为第八合议庭的景景法官接访（女）。规定40分钟的陈述，我刚陈述6分24秒，景景法官就说:“时间到了，你的案子我们都认为没有什么问题”。我当即反问:我刚开始陈述，你就下结论“案子没有什么问题”。上次熊劲松法官明确说:“案件比较复杂，要调卷审查”。此前，我们曾七次赴最高法院申诉，接访法官也从未说，案子没有问题。你凭什么说“都认为案子没有什么问题”? 她不回答我、竞然就关机走掉了！
第三次视频接访，是2015年12月8日上午。接访法官仍然是景景法官。她在我陈述的铁证面前，竟然装聋卖傻、蛮不讲理、对我妄加指责和威胁! 叫我们听了都匪夷所思、哭笑不得! 此次【视频接访记录】附后。
以上所述，有法院系统视频接访录音、录像为证。
2016年5月12日8点33分，新余市渝水区法院，廖法官打电话给我说: 最高法院第三巡回法庭,从在网上向最高法院申诉的刑事案件中, 选了五个典型案件由他们受理，你的案子在其中。同年5月18日9点27分，廖法官再次给我打电话说: 明天9点你要准时到我院参加视频接访。第三巡回法庭是首次接访刑事申诉案件, 有新闻单位参加。原定五个典型案件改为三个，福建一个、赣洲市一个，你的案子仍在其中。
2016年5月19日，第三巡回法庭法官接访我时，却又突然改变说：“钟宜彩你的案子、已由最高法院第八合议庭在审查。今天你就不要陈述了。”我说：我的案子在最高法院申诉已经三年多了，但至今仍无结果呀？法官说“很快会有结果”。果然、同年6月17日，我收到了最高法院只有一句话的【驳回申诉通知书】。更奇怪的是，【驳回申诉通知书】签发盖章的日子，却是2016年4月28日。
依据上述事实，我们要问沈德咏以下八个问题：
问题一，当熊劲松法官明确对我说了:“这个案件比较复杂，我们要调卷审查”之后，为什么最高法院，就立即更换为景景法官负责审查本申诉案？
问题二，景景法官第一次接访我时，规定40分钟的陈述，我刚陈述6分24秒，她就说: “时间到了，你的案子我们都认为没有什么问题”我立即反问她、她不回答我，就关机走掉了。特别是景景法官第二次接访时，在我陈述的铁证面前，她竟然装聋卖傻、蛮不讲理、对我妄加指责和威胁？叫我们听了都匪夷所思、哭笑不得。
问题三，事实明明白白、只是景景法官个人认为“案子没有什么问题”而她为什么硬要说成“我们都认为:“案子没有什么问题”？
问题四，如果最高法院是真的在2016年4月28日，就已签发了【驳回申诉通知书】，为什么半个月之后的5月12日，第三巡回法庭还决定5月19日作为“典型案件”接访我？
问题五，到5月19日第三巡回法庭接访时，又为什么突然改变主意说：案子已由最高法院第八合议庭审查，今天你就不要陈述了？
问题六，我向最高法院申诉已三年多了都无结果，为什么在第三巡回法庭决定要列为典型案件接访时，就突然有了结果？
问题七，如果【驳回申诉通知书】，真的是4月28日签发的，为什么我到6月17日才收到。而且是【特快传递】寄的。难道【特快传递】要走50天嘛? 对此，我们不得不怀疑: 是否是因为第三巡回法庭，已决定5月19日要作为“典型案件”接访我，为了阻止第三巡回法庭接访我，就只有将【驳回申诉通知书】改为4月28日签发的。
问题八，最高法院下发的【关于进一步加强司法便民工作的若干意见】第13条明文规定:【裁判书】要论证充分、说理透彻、简洁易懂、让当事人能看明白。但最高法院给我的【驳回申诉通知书】只有一句话:“经审查，你的申诉不符合【刑事诉讼法】第242条（明显引用错误、应该是253条）规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判” 这一句话的【驳回申诉通知书】叫我们怎么能看明白？这是其一，其二，对我们提供的新的证据不予采信，【驳回申诉通知书】依法应当说明不予采信的理由，但在铁证面前、办案法官根本说不出不予采信的理由，所以就进退维谷，也就宁可违规不说，避免又犯江西省高级法院，在驳回我的【申诉通知书】中，因找不到驳回理由，竟然将案发前三年就已死亡的周路，当作直接证人、认定我收受了周路20万元。死人也能作证的大笑话。由此证明：法官无权自主办案。
我前面说：景景法官在我陈述的铁证面前，装聋卖傻、蛮不讲理、对我妄加指责和威胁。大家肯定难以置信。由此，我将【视频接访记录】附后，恳求大家看看这份【视频接访记录】。
就知道：景景法官在我提供的铁证面前，她是如何装聋卖傻、蛮不讲理、对我妄加指责和威胁的。
就知道：【判决书】中，据以定罪量刑的证据，都是证言。但这些证言中，有的言证，案卷中竟然找不到证人的、证言笔录。证言、不知从何而来？；有的证言，明显是断章取义；有的证言，明显自相矛盾与书证和相关证人、证言相矛盾，根本无法自圆其说。
就知道：被告对所有指控都是有理、有据的辩解,斬钉切铁的否定！但【判决书】公然都篡改成“被告供述”。有案卷中被告86份【审讯笔录】和【庭审录音】为证。
就知道：我家三口判刑44年的案子，究竟是铁案、还是冤案。
作为维护社会公平、正义的最后、更是最高的一道防线一一最高人民法院，为何出现这种匪夷所思的，令人想不通的问题？我们有证据、证实是因我们揭发、抵制了沈德咏在江西的“利益团伙”侵吞新余市国有财产的行为。而抱制了我家三口判刑44年的冤案。沈德咏为掩盖其团伙制造冤假错案的罪行，只有强权干预、插手本申诉案的正常办理。沈德咏如果不回答，最高法院谁来解释我们上述八个想不通的问题?
附件：2015年12月8日【视频接访记录】
电话：15083962683、15170124339。
地址：江西省新余市仙来中大道288号市委二小院39栋。
受害人：钟宜彩
谢春娥
钟群 |
|
发表于 2023-3-19 11:50
|